La Superliga Europea espera su sentencia definitiva

Publicado

La batalla legal que enfrenta a la UEFA con la Superliga continúa desarrollándose en el escenario judicial del Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid. Durante una intensa sesión oral, las partes implicadas expusieron sus argumentos en un caso que no solo involucra a gigantes del fútbol europeo, sino que también tiene profundas implicaciones en el ámbito de la competencia y la regulación deportiva a nivel continental.

UEFA Defiende su Postura

La UEFA, representada por su abogado en la vista, reiteró su posición durante la sesión, destacando que su objetivo principal no es restringir la competencia, sino salvaguardar el mérito deportivo y la igualdad de oportunidades. Se subrayó el efecto disruptivo que podría tener la Superliga sobre las ligas nacionales y se argumentó que, incluso si el sistema de autorización de la UEFA limitara la competencia, estaría justificado en aras de proteger los valores fundamentales del deporte europeo.

En palabras del abogado de la UEFA: “Efectivamente, el sistema de autorización de UEFA no elimina la competencia sino que salvaguarda los valores de igualdad de oportunidades, de mérito deportivo, de solidaridad, de homogeneidad, de las competiciones dentro de un sistema organizado”.

Perspectiva de A22 y ESL Co

Por otro lado, los demandantes A22 y ESL Co, representados por sus abogados, argumentaron que la UEFA ejerce un monopolio injusto sobre el fútbol europeo, impidiendo la libre competencia y la creación de nuevas competiciones. Se resaltó el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que reconoció la posición dominante de la UEFA y su abuso de poder al restringir la creación de nuevas competiciones.

Según Fernando Giménez-Alvear, abogado de A22: “Basta con leerse el reglamento de la UEFA para darse cuenta de que hay reserva de actividad. No se cumple el artículo 101.3 de la Unión cuando se dice expresamente que los clubes solo pueden disputar competiciones UEFA y no otras”.

El Rol del TJUE y las Implicaciones Legales

La sentencia del TJUE, emitida en diciembre, ha sido un punto crucial en este caso, estableciendo que las normas europeas de competencia se oponen a las prácticas restrictivas de la UEFA. Esta sentencia ha reforzado la posición de la Superliga y ha desafiado el control monopólico ejercido por la UEFA sobre el fútbol europeo.

La jueza Sofia Gil, a cargo del caso, revisó el fallo del TJUE durante la sesión oral, enfatizando la importancia de este precedente legal en la resolución del litigio. Ahora, tras la presentación de argumentos por ambas partes y la revisión de evidencia relevante, el caso queda en manos de la justicia para su deliberación y posterior sentencia.

La Demanda de A22 a LaLiga

En un desarrollo adicional en el caso, A22 Sports Management anunció durante la sesión oral su intención de emprender acciones judiciales contra LaLiga y su presidente, Javier Tebas. La razón detrás de esta iniciativa es poner fin a lo que consideran una “campaña de hostigamiento y denigración” por parte de LaLiga contra el proyecto de la nueva competición europea.

Según uno de los abogados de A22: “Mi mandante es la víctima. Con ese impedimento durante estos tres años, los daños y perjuicios sufridos son incuantificables. La UEFA lleva intentando matar la Superliga tres años y con ello matar este procedimiento. La muerte del competidor como defensa del monopolista”.

El Caso Superliga ha demostrado ser uno de los más mediáticos y controvertidos en el ámbito del deporte europeo. Las implicaciones legales y económicas son significativas, y el resultado final podría tener un impacto duradero en la estructura y regulación del fútbol a nivel continental. A medida que se espera la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid, queda por ver cómo se resolverá este enfrentamiento judicial que ha captado la atención de aficionados y expertos por igual.

Te puede interesar