¿Qué esconde la Comisión de Arbitraje y la Liga MX? No aparecen audios del VAR

Desde la jornada 14 del Clausura 2025 se dejaron de hacer públicos los audios del VAR, en los que se explicaban las jugadas polémicas de cada fin de semana

• Agenda deportiva de hoy: Partidos, estadísticas y resultados en directo
• ¿El VAR influye en la eliminación de Necaxa a manos de los Tigres?
• Nicolás Larcamón, frustrado por la labor arbitral tras la eliminación de Necaxa ante Tigres

La polémica continúa, tras la eliminación de los Rayos de Necaxa ante los Tigres. Una fuente de la Comisión de Arbitraje le aseguró a Claro Sports que los audios se publicarían, pero decidieron dar marcha atrás.

Además, tras reunirse con Necaxa, fuentes al interior del club informaron que si los audios se publican la Comisión de Arbitraje quedaría exhibida, pues no se revisan las jugadas como se deberían haber revisado. No solo quedarían expuestos, sino que se pondría en duda la capacidad de los silbantes para sancionar según el reglamento.

Hasta el momento, la Comisión de Árbitros del fútbol mexicano no ha liberado públicamente los audios del VAR, como lo hacía regularmente hasta la jornada 14, para tratar de esclarecer el polémico gol que les dio el pase a las semifinales a Tigres. Los felinos eliminaron al Necaxa en los últimos minutos del partido de vuelta, que se disputó el pasado fin de semana en el Estadio Universitario de la UANL. Sin embargo, la anotación quedó envuelta en la controversia.

Los audios del VAR confirmarían o no, la decisión que tomó Marco Antonio Ortiz sobre el terreno de juego, situación que acabó por sentenciar el futuro del conjunto de Nicolás Larcamón en la Liguilla de este Clausura 2025, en el que quedaron eliminados.

De esta manera, la directiva de los Rayos ya tendría en su poder dichos audios, en los que no habrían encontrado alguna novedad que esclarezca sus inquietudes, al contrario, se reporta que la decisión que tomó el Gato Ortiz habría sido la correcta de acuerdo a la Comisión de Arbitraje, manteniéndose en su posición inicial.

La jugada de la polémica

Cuando el cronómetro apuntaba el minuto 90+8, Tigres intentó una última jugada para empatar el marcador global. Cabe recordar que el reglamento de la Liga Mexicana les dio el pase a los universitarios debido a que el criterio de desempate en esta instancia se determina a través de la posición en la tabla durante el torneo regular.

Debido a la urgencia, el portero argentino, Nahuel Guzmán fue desde su portería a intentar rematar. El problema es que en dicha jugada hubo una serie de rebotes y forcejeos antes de que el balón entrara a la portería, que dejaron en entredicho si hubo alguna infracción en el gol de los Tigres. El asistente levantó su bandera, mientras que el árbitro, Marco Antonio Ortiz, había dado el gol. 

El VAR hizo su aparición y después de varias tomas, junto a una larga deliberación, Marco Antonio Ortiz decretó que era gol válido a favor de los locales. Las quejas del Necaxa no se hicieron esperar como el caso del director deportivo de los Rayos, José Hanan, quien habló en entrevista con Claro Sports por W Radio: “Hay muchos temas que venimos analizando, no sólo después del partido, sino antes también. Lo que nos generó dudas fue la designación. Días atrás este cuerpo arbitral estuvo envuelto en una polémica en ese mismo estadio y a favor del mismo equipo. Coincidimos con la opinión de muchos especialistas. Hay muchas cosas que no entendemos: La plancha de (Nico) Ibáñez sobre Tomás Badaloni nunca se revisó. No tengo claro el por qué no la revisan”.

Roberto García Orozco, exárbitro y nuestro experto de Claro Sports, dio su punto de vista sobre el desempeño del vídeo de asistencia arbitral: “Al ser una jugada tan decisiva, tú como VAR si vas a mandar algo tienes que tener tomas contundentes. Creo que aquí, el error más grave de la Comisión fue designar a un árbitro joven (para el VAR) en un partido tan importante. Un árbitro sin experiencia, que obviamente no tiene manejo de este tipo de partidos. Un árbitro con más experiencia en el VAR te habría ayudado en esta jugada”.

Otras polémicas

Cabe recordar que a lo largo del Clausura 2025 han sido varias las polémicas que han protagonizado los árbitros y que trataron de explicarse a través de los audios del VAR, algunas con buenos resultados y otras teniendo que aceptar los errores de los silbantes.

Una de las polémicas más comentadas se dio en el Toluca contra Chivas de la jornada 7, en el que se le invalidó un gol de Alan Pulido en el Estadio Nemesio Díez por un milimétrico fuera de juego avalado por el árbitro Jesús Rafael López Valle.

La jugada generó muchas reacciones y polémica, debido al trazado de los vectores que se mostraron, donde por milímetros señalaron que Pulido estaba adelantado, pero además al hacerse públicos los audios, éstos dejaron muchas dudas, al decirse que estaban editados y no eran los originales.

Ante esta situación, la Comisión de Arbitraje salió a desmentir las versiones, pues la directiva de las Chivas presentó una inconformidad y solicitó los audios originales del encuentro.

Posteriormente, la misma Comisión de Arbitraje reconoció un error en contra del Atlas en el juego ante Juárez, al asegurar que la falta sobre el atacante rojinegro, Uros Durdevic ‘Djuka‘ cerca del final del juego, debió sancionarse como penal en favor de los dirigidos por Gonzalo Pineda.

En el 80’ el serbio ingresó al área, pero fue derribado por una patada en la rodilla izquierda, que, tras revisar en el VAR, el árbitro Adonai Escobedo consideró “ligero contacto”, por lo que no fue suficiente para sancionar la pena máxima.

A través de las redes sociales, se conoció la postura de la Comisión de Árbitros, en donde se calificó como “patada imprudente” la acción de debió marcarse como penal en favor de los Zorros.

Te puede interesar: