El vandalismo contra las cámaras Flock se dispara: de 26 casos en julio a más de 48 en 21 estados en agosto
El número de ataques contra cámaras de reconocimiento de matrículas Flock pasó de 26 casos registrados en julio a más de 48 al 21 de agosto, en medio de una creciente disputa nacional sobre privacidad y vigilancia.
El vandalismo contra las cámaras Flock Safety, utilizadas por departamentos de policía en Estados Unidos para leer y registrar matrículas, está aumentando con rapidez. Según el rastreador ciudadano FlockStats, al 21 de agosto de 2026 se habían documentado 48 o más incidentes de destrucción, robo o vandalismo de cámaras Flock en 21 estados. El mismo sitio registraba 26 casos en julio.
FlockStats advierte que su conteo se basa en reportes de medios y registros policiales públicos y que el número real podría ser superior al que ha podido confirmar.
El incremento coincide con una semana de movilizaciones contra los lectores automáticos de matrículas, conocida como National Week of Action Against ALPRs, que se desarrolla del 16 al 22 de agosto. La campaña fue convocada por organizaciones que cuestionan el uso de estas tecnologías para vigilancia.
MÁS INFORMACIÓN: El primer portaaviones de EE.UU. nombrado en honor a un afroamericano podría llevar ahora el nombre de Trump
¿Dónde están atacando las cámaras Flock?
Los incidentes registrados muestran que el fenómeno ya no está concentrado en una sola ciudad. Dallas, Texas, es uno de los principales focos. La policía local reportó 25 incidentes de daño intencional o retiro de cámaras Flock desde marzo. El Departamento de Policía comenzó a contabilizarlos después de registrar 10 casos solamente durante ese mes.
FlockStats también documenta numerosos episodios recientes en otros estados. En Summit County, Colorado, ocho cámaras fueron cortadas en diferentes episodios entre el 6 y el 20 de agosto. En Adams y Wells County, Indiana, cinco cámaras fueron atacadas entre el 18 y el 19 de agosto: algunas fueron baleadas, otras quemadas y otras cortadas.
En Winona, Minnesota, fueron retiradas las ocho cámaras Flock instaladas en la ciudad, además de otras dos ubicadas en un puente sobre el río Mississippi. De acuerdo con FlockStats, las cámaras fueron cortadas de sus postes y robadas.
Los métodos registrados son variados: postes cortados con sierras, cámaras baleadas, pintura, fuego, golpes y vehículos utilizados para derribar los dispositivos.
¿Por qué están destruyendo las cámaras Flock?
El vandalismo ocurre en un contexto de creciente oposición a los ALPR (Automated License Plate Readers), sistemas que fotografían vehículos, leen sus matrículas y permiten que las autoridades consulten esa información. Incluso existe una website que te permite saber si tu auto fue sorprendido por una de estas cámaras.
La discusión gira principalmente alrededor de privacidad, almacenamiento de datos, acceso de otras agencias y posibles errores de identificación.
El Institute for Justice (IJ), organización que impulsa su Plate Privacy Project, publicó el 12 de agosto una base de datos que ya reúne 159 incidentes de abuso de sistemas ALPR. El registro incluye casos de acoso, uso ajeno a la función policial, detenciones equivocadas y otros tipos de uso indebido.
Uno de los argumentos más fuertes de los críticos son los errores de lectura.
MÁS INFORMACIÓN: Venezuela firma sus primeros contratos con petroleras texanas
¿Las cámaras Flock han provocado detenciones de personas inocentes?
El Institute for Justice documentó al menos 27 casos desde 2018 en los que errores relacionados con sistemas de lectura automática de matrículas terminaron con automovilistas inocentes detenidos, algunos de ellos a punta de pistola. La mayoría de los casos identificados ocurrió desde 2023.
Entre los casos incluidos por IJ aparece uno ocurrido en Volusia County, Florida, en abril de 2026. La información obtenida por una cámara Flock llevó a los agentes a confundir el vehículo de un conductor inocente con otro relacionado con un accidente mortal. El hombre terminó 13 días en prisión, según la base de datos del instituto.
Otro caso ocurrió en San Diego, donde un conductor fue encarcelado durante casi un mes después de que las autoridades confundieran su vehículo con el de un automóvil buscado por un intento de robo de vehículo.
Estos casos son utilizados por organizaciones de derechos civiles para cuestionar la dependencia policial de las alertas generadas por ALPR. No significan que todas las alertas de Flock sean incorrectas, pero sí muestran que los errores pueden tener consecuencias graves cuando una alerta tecnológica se interpreta como prueba suficiente.
¿Cuántas ciudades han cancelado las cámaras Flock?
La oposición también está llegando por vías institucionales. El rastreador DeFlock The USA contabiliza actualmente 106 comunidades de 28 estados que han cancelado contratos con Flock, rechazado propuestas, apagado sus cámaras, retirado los dispositivos o prohibido los ALPR.
El registro desglosa las decisiones de esta manera:
- 46 comunidades cancelaron contratos.
- 20 rechazaron propuestas.
- 19 desactivaron sus cámaras.
- 8 retiraron las cámaras.
- 12 pausaron su utilización.
- 1 comunidad prohibió los ALPR.
- Hay casos registrados en 28 estados.
DeFlock señala que su base se actualiza conforme se producen nuevas decisiones locales.
Te puede interesar
