Sergio Gila rompe el silencio y habla sobre la polémica salida de Javon East del Saprissa

Se conocieron detalles internos que cambian la percepción del caso y que explican, en parte, por qué no continuó en el club.

• Javon East lanza la bomba: expone los malos tratos del Saprissa, les deja en ridículo y llevará su caso a la corte
• Javon East, un futbolista en el mercado por el conflicto de Israel: ¿vuelve a Costa Rica?
• Las publicaciones lapidarias del entrenador de Newell’s contra Keylor Navas

La partida de Javon East del Deportivo Saprissa sigue generando repercusiones. Aunque el atacante jamaiquino ya no forma parte del plantel morado desde inicio de este año, recientemente se conocieron detalles internos que cambian la percepción del caso y que explican, en parte, por qué no continuó en el club.

En una entrevista con Tigo Sports, el exdirector deportivo de la institución, Sergio Gila, ofreció una versión más amplia de lo que ocurrió puertas adentro. Sus declaraciones sorprendieron a buena parte de la afición, que aún no comprende del todo cómo el máximo goleador del equipo fue dejado ir sin una renovación.

“José Giacone comunicó a la directiva desde el primer momento que no quería a Javon East”, afirmó Gila. “En conjunto con la directiva tomamos la decisión”, añadió, confirmando que no fue una decisión exclusivamente del entrenador, sino también del área directiva.

Estas palabras explican que el alejamiento de East fue más que una cuestión contractual: respondía a una convicción desde lo deportivo. No obstante, también hubo negociaciones antes del arribo del entrenador argentino.

“Intentamos renovarlo al principio, pero no llegamos a un acuerdo, incluso él rompió relaciones con su agente porque no entendía lo que estaba pidiendo (salario)”, explicó Gila, haciendo alusión a las altas exigencias económicas del delantero.

La salida de Javon East: razones internas detrás de su adiós en Saprissa

Lo revelado por el exgerente deja entrever una doble razón detrás de la decisión: primero, el cuerpo técnico no lo contemplaba en su planificación; segundo, el club consideró inviable su permanencia bajo las condiciones planteadas por el jugador.

Hasta ahora, la falta de explicaciones concretas había generado molestias en la hinchada, que no encontraba respuestas claras ante la pérdida de un referente ofensivo. Las palabras de Gila aportan claridad, pero también dejan al descubierto ciertas diferencias internas que derivaron en una salida sorpresiva y aún discutida en el entorno tibaseño.

Te puede interesar