Roberto García Orozco reprueba al arbitraje y el uso del SAOT en la jornada 4 del Clausura 2026
El exárbitro señaló inconsistencias, falta de autoridad y errores del VAR y el SAOT que influyeron directamente en los resultados
- Cruz Azul sufre de más, pero saca su tercer triunfo al hilo en su visita a Juárez
- Pumas golea a Santos y se acerca a los primeros lugares de la tabla general
- ¡América vuelve a sonreír! Las Águilas ganan por primera vez en el Clausura 2026
El arbitraje de la jornada 4 del Clausura 2026 quedó severamente cuestionado tras el análisis de Roberto García Orozco, quien calificó el desempeño de los silbantes como un “desastre” por la acumulación de protestas, decisiones inconsistentes y una clara falta de autoridad en momentos clave. En su evaluación general, el exárbitro subrayó que varias determinaciones no solo fueron incorrectas, sino que tuvieron impacto directo en el marcador y en el desarrollo de los partidos.
García Orozco puso especial énfasis en el uso de la tecnología, señalando que ni el VAR ni el Sistema de Asistencia Arbitral (SAOT) están siendo utilizados con la claridad y precisión que se esperaba. Para el exsilbante, el problema no es la herramienta en sí, sino la forma en la que se opera y se comunica, lo que termina por generar desconfianza y poca credibilidad en las decisiones finales.
Atlético de San Luis vs Guadalajara: expulsión revertida a Dani Aguirre
La primera acción analizada corresponde a la expulsión de Dani Aguirre, del Guadalajara, sancionada inicialmente por el árbitro Jonathan Peinado como conducta violenta. García Orozco consideró acertada la intervención del VAR, que llamó al árbitro a revisar la jugada. Tras observar que el jugador de San Luis coloca los brazos sobre el pecho del rival y que el contacto posterior al rostro se da en un intento por zafarse, la decisión se corrigió.
Para el exárbitro, el cambio de roja a una falta temeraria fue justo y bien resuelto, destacando esta acción como uno de los pocos aciertos del fin de semana arbitral, tanto en el criterio final como en el uso adecuado de la revisión en cancha.
El gol de Armando González y el uso del SAOT
La jugada más criticada del análisis llegó en el mismo partido con el gol de Armando González al minuto 48, que significó el 3-2 para Guadalajara. El asistente decidió no sancionar fuera de juego, respaldado posteriormente por el SAOT.
García Orozco fue contundente: a su juicio, “el delantero se encuentra claramente adelantado” y la decisión carece de credibilidad. Cuestionó la operación del sistema semiautomático y señaló posibles errores tanto del operador como del árbitro VAR, además de una falta de transparencia en las imágenes mostradas. Para el exárbitro, el gol no debió contar y el uso deficiente de la herramienta tecnológica termina por afectar la confianza en el arbitraje.
Penal inexistente para Tijuana ante Monterrey
Otra acción señalada fue el penal sancionado a favor de Tijuana en su partido ante Monterrey, marcado por César Ramos. En la jugada, Luca Orellano puntea el balón de forma clara, provocando un ligero cambio de trayectoria antes del contacto con el rival.
García Orozco consideró que el árbitro no aprecia correctamente la acción en el terreno de juego y que el VAR debió intervenir para recomendar una revisión en cancha. La omisión de ese llamado, afirmó, derivó en una decisión equivocada que influyó directamente en el resultado del encuentro.
Expulsión de Gignac en León vs Tigres
El análisis cerró con la expulsión de André-Pierre Gignac en el duelo entre León y Tigres, al minuto 90. En esta ocasión, García Orozco respaldó plenamente la decisión de Adonaí Escobedo, quien mostró la segunda tarjeta amarilla tras un golpe temerario al rostro del adversario.
El exárbitro destacó que se trató de una decisión correcta y recordó que fue la primera expulsión de Gignac en Liga MX tras una década. Sin embargo, también criticó el comportamiento posterior del delantero francés, quien encaró al árbitro y mantuvo protestas incluso al final del partido, una conducta que, señaló, seguramente fue consignada en el informe arbitral.
En su balance final, García Orozco insistió en que la jornada dejó más dudas que certezas, especialmente por la inconsistencia en los criterios y el manejo deficiente de la tecnología. El exárbitro adelantó que continuará con este ejercicio de análisis en la jornada 5, con el objetivo de evidenciar errores y contribuir a un debate más serio sobre el arbitraje en el fútbol mexicano.
