Pronósticos y momios del Super Bowl LX Seahawks vs Patriots: ¿Quién ganará?

El análisis, picks y quiniela del partido grande de la NFL. ¿Seattle o New England será campeón?

• 60 datos del Super Bowl LX
• El día que los Patriots hicieron ver fantasmas a Sam Darnold
• Patriots va con la cábala: elige jugar con su uniforme blanco

El camino termina en Santa Clara California. Hace más de 150 días, Eagles y Cowboys comenzaban la temporada regular de la NFL. Tras 284 partidos, Patriots y Seahawks van por el trofeo Vince Lombardi en la casa de los 49ers. Un Super Bowl inesperado, con equipos que los momios los tenían en la parte baja de la tabla, pronosticados a ser equipos de .500 (8.5 su línea de victorias), pero superaron las expectativas y están a 60 minutos del anillo. No se veía un Súper Tazón con equipos que faltaron a los Playoffs previos desde la campaña 2003, el segundo título de Tom Brady, ante Carolina.

Es un momento agridulce porque es una fiesta de fútbol americano, pero una vez concluya el Súper Domingo, comienza un largo caminar por el desierto de más de 200 días sin la NFL.

Vamos a analizar con lujo de detalle el partido y encontrar picks. Es difícil que los casinos cometan un error flagrante en este tipo de eventos, en los que tienen varias semanas para que el mercado ajuste las líneas. Lo que es más divertido es que hay miles de mercados secundarios, los famosos props, desde cosas medianamente ridículas como la indumentaria de Bad Bunny, si alguien llorará con el himno y el Gatorade que verterán sobre el coach ganador, pero hay líneas que solo se incluyen en el Super Bowl relacionadas al juego, como distancias de una primera recepción o más jugadores incluidos en esto. Ahí es donde puede existir valor. Busquémoslo. Y aquí vamos…

Momios y línea entre paréntesis, consultados el miércoles por la mañana. El ganador directo aparecerá primero, el ganador contra la línea en mayúsculas y con la línea del casino indicado. Dudas, sugerencias, comentarios y mentadas las atendemos en @hlazzeri13. 

Seattle Seahawks vs New England Patriots (+4.5, 45.5)

Tener dos semanas entre las finales de conferencia y el Super Bowl nos permite buscar hasta abajo de las piedras información de este duelo. Qué hace habitualmente un equipo, qué hace el otro y quién tendría ventaja en esos duelos. Comencemos con un resumen ejecutivo de cada equipo.

New England llega al Super Bowl con un Drake Maye que es finalista para el MVP de la temporada. No son el mejor equipo corriendo, no tienen la mejor línea ofensiva, el cuerpo de receptores tampoco es el más profundo, pero el esquema de Josh McDaniels les permite generar jugadas explosivas por pase. Eso sí, en los Playoffs han colapsado (Maye se ha caído a pedazos: de promediar 8.9 yardas por intento, 72% de completos y 113.5 de rating en temporada regular a 6.9, 55.8% y 84.0 en los Playoffs). Su defensiva es un muro contra la carrera cuando han estado sanos, sobre todo Milton Williams, y el colombiano Christian Gonzalez mejoró mucho en cobertura al volver de su periodo de lesión. Han lucido en los Playoffs, volviendo locos a los tres mariscales que han enfrentado pese a que en temporada regular eran malos en presión. La cuestión es si estos números son producto de uno de los calendarios más fáciles de la historia.

Seattle es mejor equipo. Se enfrentaron a siete equipos en común (Steelers, Saints, Bucs, Texans, Falcons, Panthers y Titans) y ambos se fueron 6-1, pero Seahawks tuvo diferencial de puntos de +101, por +64 de los Pats. Métricas avanzadas como DVOA les tienen como uno de los 10 mejores equipos de la historia, aunque no tiene figuras mediáticas y muchos jugadores son desconocidos para el aficionado casual. La ofensiva también es más explosiva que consistente. Se han vuelto básicamente un ataque de dos jugadores (Jaxon Smith-Njigba y Kenneth Walker) con mucho mérito para Klint Kubiak de diseñar esquemas en que les pone el balón en sus manos por más que todo el mundo sabe que el resto aportan poco. La defensiva juega con cinco defensivos secundarios todo el tiempo y realmente solo Matthew Stafford les exhibió esta temporada, y los Pats no tienen a ningún WR con un perfil remotamente parecido a Puka Nacua. Pese a jugar con personal ligero, son de lo mejor contra la carrera en buena medida porque su perímetro tacklea bien. Tienen buenos equipos especiales (virtud de ambos, pero Pats falló más patadas). Sólido equipo, pero tienen alguna falencia, principalmente que su QB fue el jugador que más pérdidas tuvo en temporada regular.

Les voy a ser sincero: dudo que los Patriots puedan ganar por méritos propios. Necesitan desquiciar a Sam Darnold, que reaparezcan los fantasmas y lleguen los errores. En plural, porque en singular puede que no sea suficiente ya que la mayoría de los duelos favorecen a Seattle.

La ofensiva de los Patriots busca las jugadas grandes, pero hay una falla en este plan: su línea ofensiva. Necesitas tiempo para que los receptores vayan profundo y Drake Maye no lo ha tenido: fue capturado 48 veces en la temporada regular y 15 más en los Playoffs. Seattle es uno de los mejores equipos en presión y que lo hacen más rápido, sin mandar cargas. Y este duelo tiene cosas que les favorecen.

New England es un equipo que tiene variantes en cuanto al uso de personal. La mitad del tiempo usan formaciones con tres receptores (personal 11: 1 RB, 1 TE, 3 WR), pero la otra mitad es de doble ala cerrada (12) o dos corredores (21). Este último lo han incrementado tras su semana de descanso, pero hay un inconveniente serio: Seattle es una de las mejores defensivas de la liga contra este personal 21, cortesía de ver par de veces al año a Christian McCaffrey y Kyle Juszczyk con los 49ers. Evidencia: 26 puntos permitidos en tres juegos ante los Niners. Usar múltiples ala cerrada (personal 12 o 13, como hicieran los Rams), tiene más probabilidades de éxito, pero es algo que han hecho poco en los Playoffs.

Por tierra, uno ve que Rhamondre Stevenson es el líder de los Playoffs, con casi 200 yardas… pero 3.8 por acarreo. Relegar al novato TreVeyon Henderson les ha hecho más predecibles, ya que no confían en él en protección de pase: si está en el campo, corren. Maye, por tierra, tendría que ser factor porque eso le llega a costar a Seattle, pero eso es un extra, no puede ser la base de un plan de juegos. Y no olvidemos que está lesionado del hombro, sin entrenar al cien la semana previa.

Datazo de Sharp Football: Buffalo encontró la kriptonita para Drake Maye: el Cover 6. Un esquema de cobertura de zona, en la que un safety se encarga de los pase profundos en una mitad del campo y otros dos de la secundaria se dividen la otra mitad. Los Bills la usaron la mitad del tiempo en el segundo partido entre sí, con éxito, y el resto de equipos lo han copiado. Baltimore, Chargers, Texans y Broncos les complicaron la vida. Contra esa cobertura, Maye es el QB32 en yardas por intento, #31 en EPA, #32 en Success Rate. Contra otro tipo de zonas o individual, tiene números Top 3. Seattle es el tercer equipo que más usa Cover 6.

Esto pinta a que los Pats no tendrán mayor éxito por tierra, Maye será presionado y tendrá que meter pases difíciles. Así que si New England quiere ganar, necesitan a su defensiva. Como en los primeros compases de la Era Brady-Belichick.

Seattle es un equipo que, si quitamos los acarreos de los quarterbacks, es el que más corre el balón en la NFL. New England, con Milton Williams en el campo, permite 3.1 yardas por acarreo, los mejores en toda la liga. Enfrentaron 151 acarreos con el tackle en el emparillado y solo uno superó las 12 yardas siquiera, de Sean Tucker de los Bucs, cuando perdían por 5 puntos con unos 3 minutos por jugar y los Pats estaban enfocados en evitar los pases largos. Seattle no le pudo correr a los Rams y le costó ante lo que quedaba de los 49ers en la primera mitad. Los Pats son mejores y también han defendido bien las jugadas con engaño de carrera, el pan de cada día del ataque de su rival.

Una buena noticia para los Seahawks es que el coordinador ofensivo Klint Kubiak, cuando se han enfrentado a buenas defensivas terrestres, ha lanzado más el balón. Ante Rams (3 veces), Steelres, Jaguars, Texans y Colts, Darnold promedió 34 intentos de pase y 281 yardas… y ganaron 6 de 7 juegos, aunque solo uno por dos anotaciones. Kenneth Walker, con su tendencia a buscar ser Barry Sanders y no ser particularmente paciente, pinta a no ser factor por tierra.

El duelo del que más se habla de este lado del balón es Christian Gonzalez 1 a 1 contra Jaxon Smith-Njigba. Me temo informar que dudo que veamos este mano a mano todo el partido. Primero, porque los Pats no juegan tanta cobertura individual. Segundo, Darnold estaría feliz de tener 1 a 1 a JSN contra cualquier córner, por más que el colombiano sea uno top (los últimos rivales de Seattle entendieron eso y retaron a Darnold a lanzar en ventanas reducidas entre las zonas, donde pueden llegar los errores). Tercero, JSN corre bastantes rutas desde el interior, donde rara vez ‘viaja’ Gonzalez. Cuarto, no sería extraño que Mike Vrabel use una de las más grandes estrategias de Bill Belichick: poner al córner principal con la segunda opción del rival y dedicar dos o tres jugadores a tratar de sacar al principal objetivo del rival.

Los Seahawks tendrán cierto éxito lanzando el balón, sobre todo en zonas cortas con sus corredores y ala cerrada, pero es probable que tengan varias situaciones de tercera y largo. Seattle fue la ofensiva 29 en temporada regular en tercera y largo (convirtieron apenas 19.6%). De alguna manera, Darnold completó 6 de 9 pases ante los Rams, para 102 yardas y un touchdown. Contrario a toda su carrera, tuvo éxito bajo presión: 7 de 11, 86 yardas y sus tres pases de anotación.

Ahí está el partido para New England. Que el perímetro de Pats tenga más éxito que el de Rams (tienen mejores córners) y que su presión sea efectiva, como ante Chargers, Texans y Broncos. Seattle no tiene la mejor línea ofensiva de la liga, aunque esta lista me pone a dudar todo:

• Geno Smith
• Tua Tagovailoa
• Aaron Rodgers
• Bryce Young
• Josh Allen
• Spencer Rattler
• Cam Ward
• Dillon Gabriel
• Michael Penix Jr.
• Baker Mayfield
• Justin Fields
• Joe Flacco
• Jaxson Dart
• Tyler Huntley tras la lesión de Lamar Jackson
• Brady Cook
• Quinn Ewers.

Esos fueron los quarterbacks a los que se midieron los Pats esta temporada. En Playoffs, se sumaron Justin Herbert y C.J. Stroud en modo implosión, más Jarrett Stidham. No hay muchos mariscales buenos ni ofensivas buenas. Las pocas, como Buffalo y Atlanta, les dieron partido.

Seattle sabe que su defensiva les va a mantener en el partido. De hecho, solo seis veces les anotaron tres touchdowns: los Rams en tres ocasiones (familiaridad y Matthew Stafford en modo bestia), Cardinals y Titans en modo remontada, y Bucs cuando tuvieron fuera a media defensa. Les veo con plan de juego un tanto conservador, similar a los Pats en Denver ante Stidham, porque saben que el rival no tiene con qué para sacarlos de la cancha.

¿Pats puede ganar? Sí. Si Maye tiene un partido nivel Stafford y la defensiva provoca varias entregas de Darnold. No veo otra. Es un camino que depende más de errores del rival que virtudes propias y eso no es una forma de vivir la vida. Entiendo que los underdogs han dominado en el Super Bowl en tiempos recientes, pero no les veo logrando demasiado ante una gran defensiva. SEAHAWKS (-4.5 en Caliente) 24, Patriots 17.

Prop picks para el Super Bowl LX

La parte divertida de todo esto, los props. Una ligera recomendación: no vayas a mercados de opción múltiple. Los casinos ponen líneas que pagan poco y en eso terminan sangrando a la gente. Busca picks que sean Sí / No, Altas o Bajas. IMPORTANTE: ten cuentas en múltiples books para tener el mejor precio posible. Esta es mi lista de momento, pero seguramente crecerá porque van aumentando los mercados. Se informará en redes en su momento:

• Touchdown más corto UNDER 1.5 yardas (-111 Novibet): ha sucedido en 36 de 59 ediciones, incluyendo 10 de las últimas 13 (y uno fue el infame Pats-Rams que tuvo un TD… de 2 yardas), así que hay valor en una línea básicamente ‘normal’. La clave de este pick es un castigo en las diagonales pone el balón en la 1, o una repetición que borre una anotación, como a Jahan Dotson el año pasado.
• Kenneth Walker OVER 22.5 yardas por recepción: Walker es básicamente el segundo receptor del equipo y los Pats no son buenos.
• George Holani OVER 1.5 recepciones: Walker no ha jugado más de 65% de snaps en ningún partido, ni con la baja de Charbonnet. Holani vio cuatro pases en su dirección en la final de conferencia, atrapando tres, y no es todo en situaciones obvias de pase, lo que indica que le diseñan jugadas. Pats no es bueno ante pases al RB rival.
• Kenneth Walker UNDER 15.5 acarreo más largo (-115 PlayDoIt): los Pats solo han permitido un acarreo de más de 12 yardas cuando juega Milton Williams. Seattle no logró un acarreo de esa distancia ante Rams.
• Patriots total de jugadas en la primera serie UNDER 6.5 (+105 Novibet): una apuesta a los nervios y un plan de juegos conservador que termina en despeje.
• Jake Bobo over 0.5 yardas de recepción (+135 PlayDoIt): este tipo de picks ‘binarios’ me gustan. Desde luego que respaldo a un WR que tuvo dos recepciones en temporada regular… pero otras dos en postemporada, una por juego. Juega poco, un 20% de snaps, porque es básicamente otro ala cerrada. No es rápido, pero puede ver un pase o dos de Darnold y que su corpulencia le ayude a bajar la bola.
• Elijah Arroyo OVER 0.5 recepciones (-103 Novibet): otro pick binario. El jugador Hecho en Cancún no juega desde el 7 de diciembre. Salió de la lista de lesionados previo a la final de conferencia, pero al final no vistió. Seattle usa buena dosis de personal pesado (más del 35% con doble ala cerrada) y es un jugador más completo que Eric Saubert y Nick Kallerup. Atrapó un pase en 9 de 13 juegos, con 7 de 13 viendo múltiples pases en su dirección. Pats tiene debilidades cubriendo jugadores por el centro.
• TreVeyon Henderson OVER 0.5 recepciones (-139 Novibet): otro de estos picks binarios. El novato ha jugado poco, pero hay que darle el balón a un jugador tan explosivo y Seattle es el equipo que más pases permitió a los RB rivales.
• Cualquier jugador superará las 100 yardas por recepción: NO (+110, PlayDoIt): esto básicamente es una apuesta contra JSN con mejor momio (su línea está en 94.5). Lo superó ante Rams, pero desde la semana 13 consiguió la centena en 2 de 8 partidos. Creo que Vrabel no querrá que le gane ‘solo’ el mejor jugador del rival.
• Total de yardas por pase: OVER 457.5 (-118 en Caliente.mx) Ambos equipos son un muro por tierra, por lo que tendrán que lanzar. Y esto implica unas 230 de cada mariscal. Si alguno llega a 300, estamos del otro lado.

Picks NFL 2025: 170-108-1 directo | 132-144-8 contra la línea

• Semana 1: 9-7 directo, 6-9-1 contra la línea
• Semana 2: 9-7 directo, 4-12 contra la línea
• Semana 3: 9-7 directo, 6-9-1 contra la línea
• Semana 4: 11-4-1 directo, 9-7 contra la línea
• Semana 5: 6-8 directo, 7-7 contra la línea
• Semana 6: 11-4 directo, 7-8 contra la línea
• Semana 7: 10-5 directo, 7-8 contra la línea
• Semana 8: 7-6 directo, 5-8 contra la línea
• Semana 9: 7-7 directo, 5-9 contra la línea
• Semana 10: 11-3 directo, 7-5-2 contra la línea
• Semana 11: 12-3 directo, 9-5-1 contra la línea
• Semana 12: 10-4 directo, 9-4-1 contra la línea
• Semana 13: 11-5 directo, 7-9 contra la línea
• Semana 14: 7-7 directo, 7-6-1 contra la línea
• Semana 15: 11-5 directo, 8-8 contra la línea
• Semana 16: 9-7 directo, 6-10 contra la línea
• Semana 17: 9-7 directo, 10-5-1 contra la línea
• Semana 18: 9-7 directo, 9-7 contra la línea
• Ronda de comodines: 3-3 directo, 2-4 contra la línea
• Ronda divisional: 3-1 directo, 1-3 contra la línea
• Finales de conferencia: 1-1 directo, 1-1 contra la línea

Te puede interesar: