Kikín Fonseca señala que Pumas pierde protagonismo y se aleja de jugar como equipo grande

El exdelantero habló en exclusiva con Claro Sports en W Radio sobre la actualidad del equipo universitario

• Liga MX: ¿Qué jugadores aspiran a ser el goleador del Apertura 2025?
• Pumas pierde fortaleza en casa: mejor visitante que local bajo el mando de Efraín Juárez
• ¡Dolor y esperanza en CU! Luis Pérez defiende el trabajo de Pumas tras la derrota ante Chivas

Francisco ‘Kikín’ Fonseca, exdelantero y bicampeón con Pumas en 2004, analizó el momento actual del conjunto universitario tras la derrota ante Chivas en la jornada 12 del torneo Apertura 2025 de la Liga MX. En entrevista exclusiva con Claro Sports en W Radio, el exfutbolista lamentó que el equipo haya perdido protagonismo y la identidad que lo caracterizó en el pasado, alejándose de lo que significa jugar como un equipo grande del fútbol mexicano.

Te puede interesar: Liga MX: ¿Qué jugadores aspiran a ser el goleador del Apertura 2025?

“No creo que haya perdido afición, pero ha perdido protagonismo en la liga, torneo tras torneo pareciera que se aleja más en lugar de acercarse más a lograr el objetivo que es ser campeón, y ser equipo protagonista torneo tras torneo, jugar como un equipo grande, como lo que es, y por representar a la institución como debe de ser. La filosofía puma: el entregarte cada pelota, cada jugada, entregarte al máximo. De repente desde hace tiempo como que se ha perdido un poco eso y la afición se desilusiona, pierde confianza y pierde credibilidad con el equipo. No hay jugadores canteranos que a lo mejor se identifiquen mucho con la afición… son muchos factores. No creo que tampoco haya perdido (afición), porque el que le va a un equipo, no creo que lo cambie”, dijo el también exjugador del Benfica de Portugal.

Kikín también se refirió al impacto que este declive tiene en la afición. Explicó que muchos seguidores han dejado de asistir al estadio por inconformidad, pero lo más alarmante es que las nuevas generaciones de niños y jóvenes ya no se sienten atraídas por el equipo.

“A lo mejor sí la gente está inconforme y deja de ir al estadio y a lo mejor dejaron de ir muchos pumas al estadio el partido de ayer y por eso fue mucha gente que le va a las Chivas. Lo que sí es triste y peligroso es que niños, gente nueva, que no se identifiquen con el equipo, para ir creciendo esa afición. Los niños normalmente se van por un equipo ganador, por un equipo que les gusta y Pumas tiene mucho tiempo que no está siendo ese equipo, que pueda atraer nueva afición entre los niños y jóvenes.”

La derrota ante Chivas y el balance de los refuerzos de Efraín Juárez

Retomando la caída frente al Guadalajara, Fonseca aseguró que más allá del resultado preocupa la forma en que Pumas se presenta en la cancha. Consideró que el equipo mostró muy poca creatividad, sin un sistema de juego definido ni variantes ofensivas, lo que provoca una desconexión con la tribuna:

“Sí duele más (perder en los últimos minutos), pero creo que lo que duele más para toda la afición puma es la manera en que Pumas se presenta, la manera en que Pumas juega el partido. Fue un partido muy malo donde Pumas generó muy pocas ocasiones. Y voy a hablar de Pumas porque Chivas también más o menos estuvo igual y sobre todo el primer tiempo. No vemos un sistema claro de juego, vemos muy poca creatividad, muy pocas variantes ofensivas. Inclusive en un momento la afición empezó a corear ‘ole’ al equipo de Guadalajara, cuando tocaba la pelota. Y eso es lo que duele, esa es la tristeza de todos los aficionados de Pumas, cuando no ves o no te sientes identificado en lo que ves en el terreno de juego, es donde empieza el malestar, independientemente que puedas ganar, perder o al último minuto y fallando un penal que pudo darte el empate. Cuando no te sientes bien representado en el terreno de juego, por eso es la inconformidad de toda la afición”.

El mundialista con México en Alemania 2006 explicó que la ausencia del técnico Efraín Juárez en la banca pudo tener un impacto emocional, aunque no debería ser una justificación para el bajo nivel mostrado.

“Obviamente siempre afecta que un técnico no esté en la banca. Los técnicos se contratan para que dirijan en la banca, no en la tribuna. Sí afecta, pero no para que el equipo juegue de otra manera. El futbolista debe de tener claro el sistema de juego. Si en esta ocasión estuvo Luis Pérez el auxiliar en la banca, no tiene que cambiar o no debería de cambiar el sistema de juego. Te puede afectar en otro tipo de situaciones, a lo mejor mentales, de confianza, que si tú volteas a la banca y no está tu técnico que te anima o algo, ahí a lo mejor puede cambiar un poco, pero no la manera de jugar, el sistema o la manera en que te entregas en el terreno de juego”.

Finalmente el Kikín fue crítico con la planeación deportiva reciente, señalando que Pumas ha perdido su esencia como formador de talento, y analizó el rendimiento de algunos refuerzos actuales como Pedro Vite, Adalberto Carrasquilla, Aaron Ramsey y Álvaro Angulo, destacando que varios no han rendido al nivel esperado.

Te puede interesar: