Caso Negreira: Laporta defiende pago por informes mientras Luis Enrique y Valverde niegan haberlos usado
El presidente declaró por los pagos al exvicepresidente del CTA y afirmó que el Barça solicitó informes arbitrales sin buscar favores, mientras los exentrenadores niegan conocimiento de ellos
- Eric García sella su compromiso con el Barcelona: renovación hasta 2031
- Laporta señala que el Real Madrid “representa al poder” y confirma homenaje a Messi
- Koundé sostiene al Barcelona, que respira pero sigue fuera del Top 8 en Champions
Joan Laporta se presentó este viernes en la Ciutat de la Justícia (L’Hospitalet de Llobregat) para declarar como testigo en el Caso Negreira, la investigación sobre los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, José María Enríquez Negreira. El procedimiento analiza más de ocho millones de euros abonados a Negreira y a su entorno empresarial, además del papel de distintos responsables del club en esa etapa.
En su declaración, Laporta sostuvo que el club no necesitó “favor alguno” y que el primer equipo no se benefició del arbitraje durante su primera presidencia. Según fuentes jurídicas citadas, el presidente incluso apeló a la fortaleza deportiva de aquel Barça, al que calificó como “un ejemplo en el mundo”, para reforzar la tesis de que no hacían falta amaños.
El punto más sensible volvió a ser el volumen y la naturaleza de los documentos: Laporta reconoció que en su mandato se recibieron hasta 600 informes sobre árbitros, que describían a los colegiados designados y su forma de actuar. También explicó que esos informes se destruían cada cinco o seis años, práctica que, según el relato, impide hoy conservar parte del material.
Asimismo, el dirigente insistió en que el pago respondía a un servicio técnico. Laporta, de acuerdo con lo publicado, afirmó: “Pagamos por informes, en ningún caso para que favorecieran al Barça”. Y añadió una frase clave sobre su vínculo personal con Negreira: “De hecho, yo ni conozco a Negreira ni a nadie de su entorno”.
Desde el entorno del club, se remarcó que respondió “con solvencia” y que defendió que el Barça pagó únicamente por informes técnicos. En esa misma línea, Laporta describió aquellos documentos como “muy elaborados” y que algunos se localizaron “por casualidad” en cajas guardadas (según esa versión, en el fondo de un armario). Además, se reiteró la idea de que el Barça “en ningún caso” buscó alterar la competición.
Valverde y Luis Enrique niegan haber utilizado informes arbitrales
Mientras tanto, los exentrenadores azulgranas Ernesto Valverde y Luis Enrique marcaron distancia con la utilidad práctica de esos reportes. Ambos declararon (por videoconferencia) que “No teníamos conocimiento de los informes”, y Valverde remató con otra negación directa: “Tampoco los necesitaba”. En el mismo contexto se apuntó que Valverde sí conoce este tipo de análisis en otros clubes, pero negó haberlos usado en su etapa en el Barcelona.
El hecho de que Laporta acudiera como testigo no es menor: el juez instructor le retiró la condición de investigado al considerar prescritos los hechos vinculados a su primera etapa. En cambio, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu siguen imputados por cohecho en una causa que mantiene el foco sobre el por qué de los pagos y su encaje legal.
Con estas declaraciones, crece la expectativa de que la instrucción quede cerca de cerrarse, aunque el expediente todavía arrastra el dilema central: qué justificó exactamente los pagos a quien ocupó un cargo arbitral tan relevante, y por qué se mantuvieron durante años. Por ahora, Laporta sostiene el relato del ‘servicio técnico’, y los entrenadores citados niegan haber visto o usado esos documentos.
Te puede interesar
