Tiburón Sánchez defiende el penal de Chicharito: “Era la decisión lógica”
Joel ‘Tiburón’ Sánchez respaldó a Chicharito y afirmó que era lógico que él cobrara el penal decisivo ante Cruz Azul.
- Chivas retiene a su estrella: la Hormiga González renovará contrato por cinco años
- Chicharito y una efectividad del 50 por ciento en penaltis: ¿Cuántos ha fallado en su carrera?
- La agenda deportiva de hoy: calendario, resultados y estadísticas, al momento
La eliminación de Chivas en los cuartos de final del Apertura 2025 quedó marcada por el penal fallado por Javier Hernández en los minutos finales ante Cruz Azul. Con el marcador empatado 2-2 en Ciudad Universitaria y la posibilidad de asegurar el pase a semifinales, el delantero tomó la responsabilidad del cobro y envió el balón por encima del arco, acción que cambió el ritmo del cierre y abrió la puerta para la victoria cementera por 3-2.
Durante una conversación exclusiva en Claro Sports por W Radio, el legendario zaguero del Rebaño, Joel ‘Tiburón’ Sánchez analizó el penal fallado y defendió que la elección de Chicharito como cobrador fue coherente con su jerarquía, trayectoria y liderazgo dentro del equipo. El mexicano explicó que, más allá del resultado, la decisión se ajustó a la lógica interna del plantel y destacó que el juicio surgió únicamente porque la ejecución no terminó en gol. Para Sánchez, si cualquier otro jugador hubiera fallado, la crítica habría girado hacia por qué no lo cobró el futbolista con mayor experiencia internacional.
“Sí. hubiera fallado cualquier otro, ‘¿por qué no lo agarró el Chicharito?’ Si el indicado es él, el goleador, el internacional, todo está a juicio en relación al resultado. Yo lo entiendo perfectamente. Fue totalmente al libro que tirara el Chicharito. En mi opinión fue la decisión más sensata. No entró, no entró y hacer juicios y a romper cabezas, error del técnico, este Romo, ¿para qué se la dio? ¿Por qué no la tiró el Piojo? ¿Por qué no la tiró cualquier otro? Porque ya pasó el resultado. Desgraciadamente así es la situación. Pero lo entiendo perfectamente”.
La postura de Sánchez se sostuvo en la experiencia acumulada por el delantero en momentos de alta presión y en la forma en que históricamente ha asumido responsabilidades críticas dentro del campo. Señaló que, para un jugador con su recorrido, la tensión natural de una serie de cuartos de final no representa un escenario desbordado ni distinto al que ha enfrentado a lo largo de su carrera.
“Yo creo que es la lógica. Qué estrés le puede generar a Chicharito tirar un penal en CU, siendo local, porque Chivas juega con mucha afición, en una instancia que no es una Champions League ni un Mundial. Es de los jugadores que mejor manejan el estrés y, con buenas actuaciones… Y si no lo hubiera hecho Chicharito, a lo mejor estarían criticando (por no cobrar). Pero repito que lo entiendo perfectamente porque el juicio viene en relación al resultado. Era la lógica”.
La revolución de Gabriel Milito y el futuro de Chivas
Sánchez también analizó el trabajo realizado por Gabriel Milito, destacando cómo el equipo logró mantenerse competitivo incluso en momentos de ausencias importantes y bajo condiciones de alta exigencia durante el Apertura 2025. Destacó que Chivas no dependió de un solo futbolista y que la estructura del entrenador permitió que varios jóvenes tomaran roles relevantes sin que el funcionamiento colectivo se resintiera.
“Mismo porcentaje de crédito para el técnico y sus colaboradores. No fueron dependientes ni de Romo, ni de Tala, ni de Chícharo, ni de Pulido. Quien faltó no se notaba. Y cuando más apremiante estaba la situación en cuanto a presión con los chiquillos, sostuvo al plantel, lo levantó, jugaron siete u ocho partidos con victorias midiéndose contra cualquier rival y no se notaron las ausencias de ningún jugador, ni seleccionado ni lesionado. Yo creo que mucho tiene el técnico; aparecieron muchos jovencitos que no pasaban“.
El exjugador mencionó que los avances mostrados por Chivas durante el torneo ya no permiten que el equipo retroceda ni replantee sus metas a la baja. Consideró que la reestructuración iniciada por Milito llevó al plantel a un nivel de competitividad mayor, en el que jóvenes y refuerzos se integraron con naturalidad a las exigencias del club. Desde su perspectiva, la consolidación de estos futbolistas será clave para el siguiente torneo.
“Ya superó las expectativas. A mitad de temporada casi era desahuciado, remontó, tuvo resultados, se metió directo a la fase, jugó bien ayer; un penal lo deja fuera de semifinal. Pero ¿qué sigue para Chivas? Ya no podemos pedirle menos de lo que hizo, totalmente de acuerdo. Chivas no está para ir hacia atrás. Yo creo que ahora ya se vio una cierta reestructuración en el plantel y a muchos chavos los van a tener que consolidar. Llegaron algunos otros que se adaptaron de maravilla a la exigencia que tiene Chivas. Por eso me gustó el trabajo del técnico y creo que hizo mérito para tener continuidad a futuro”.
El análisis interno y la mejora individual y colectiva
Dentro de su lectura del proyecto, Sánchez destacó que una parte fundamental del trabajo del cuerpo técnico radicó en el crecimiento visible de los jugadores tanto en lo individual como en lo colectivo. Explicó que el valor futbolístico de varios elementos aumentó a lo largo del torneo, lo que indica que el
“El análisis en lo que se refiere a Chivas es cómo mejoraron todos los jugadores en lo colectivo y en lo individual. Por ejemplo, La Hormiga tiene otro estatus, monetario o futbolístico si tú quieres, en relación con cuando lo tomó Diego Milito. Diego Milito está trabajando muy bien con él. Si hablamos de eso, tienes que ver cómo lo tomó y si mejoró; y si te vas hombre por hombre, claro. En lo colectivo es más o menos lo mismo. Si la carta valor de los jugadores es la misma, los estancó. Si bajaron de valor, pues el entrenador no está tan bien posicionado. Pero si, por el contrario, ya los puso en otro estatus respecto a cómo los tomó, yo creo que la balanza es más positiva que negativa”.
Aunque algunos jugadores no lograron consolidarse o perdieron protagonismo en el torneo, estos casos representan una minoría dentro de un plantel que en general elevó sus estándares. Indicó que el rendimiento colectivo mostró que el proyecto va por una ruta ascendente y que las excepciones individuales no alteran la valoración global del trabajo.
“Pues obviamente, si tú me hablas de uno o dos jugadores, a lo mejor sí bajó el rendimiento, no tuvieron muchas apariciones, el valor de sus derechos federativos ya es mucho menor y ya no tienen proyección a selección nacional, por ejemplo. Lo entiendo perfectamente, pero yo creo que los que están en esa situación son la minoría”.
