Roberto García Orozco condena el arbitraje del Apertura 2026: “Árbitros sin personalidad”
Nuestro analista de Claro Sports, Roberto García Orozco, analizó cada uno de los errores arbitrales y del VAR en la jornada 5 del fútbol mexicano
La jornada 5 del Apertura 2026 de la Liga MX volvió a dejar un saldo importante de polémica arbitral, con decisiones que en distintos momentos requirieron la intervención del VAR para encontrar una resolución. Para Roberto García Orozco, nuestro analista de Claro Sports, el desempeño de los silbantes también quedó marcado por la falta de personalidad para controlar los encuentros. El exárbitro señaló que existen casos en los que los jugadores permiten demasiadas protestas y hasta faltas de respeto hacia los colegiados, una situación que termina por afectar la autoridad dentro del terreno de juego.
En el partido entre Querétaro y Toluca, Roberto García Orozco calificó como “muy deficiente” el trabajo de Jonathan Peinado, quien protagonizó una de las acciones que requirieron la intervención del VAR. El árbitro mostró en primera instancia la tarjeta amarilla a Diego Barbosa por una entrada con fuerza excesiva sobre Omenchenko. Sin embargo, tras la revisión de las imágenes, el VAR recomendó una revisión en el terreno de juego. Peinado acudió al monitor y, después de analizar la jugada, corrigió su decisión y mostró la tarjeta roja al futbolista de Toluca. Para García Orozco, el cambio de determinación fue correcto de acuerdo con las reglas de juego.
La acción más polémica de la jornada apareció en el encuentro entre Cruz Azul y Atlas. Guillermo Pacheco no sancionó una falta de Edgar Saldívar sobre Jeremy Márquez que, desde el análisis de García Orozco, tuvo una incidencia directa en el desarrollo del partido. El atacante del Atlas saltó y utilizó ambas manos sobre la espalda de su adversario, una acción que, de acuerdo con el exárbitro, impidió que Márquez disputara el balón en condiciones normales.
MÁS INFORMACIÓN: Carlos Moreno se viste de héroe con su gol y le da el empate a los Tuzos en su visita al San Luis
El VAR revisó la jugada, pero no consideró que existiera una infracción y respaldó la decisión de Guillermo Pacheco. García Orozco calificó la situación como un “error doble”, debido a que, desde su perspectiva, primero debió sancionarse la falta y después correspondía anular el gol. La relevancia de la acción aumentó por su impacto en el marcador, ya que, según el análisis del exsilbante, la decisión arbitral tuvo una incidencia directa en el resultado del encuentro entre Cruz Azul y Atlas.
En el mismo partido apareció otra intervención del VAR, esta vez con una decisión que modificó la determinación inicial de Guillermo Pacheco. El árbitro mostró la tarjeta roja a Luis Estévez, del Atlas, por una entrada sobre Paradela que consideró merecedora de expulsión por fuerza excesiva. El VAR recomendó una revisión en el terreno de juego y Pacheco acudió al monitor para analizar nuevamente la acción.
Después de observar las imágenes, Pacheco modificó su determinación y cambió la tarjeta roja por una amarilla, al considerar que la entrada correspondía a una conducta temeraria. Para Roberto García Orozco, esta corrección fue adecuada de acuerdo con la valoración de la jugada. El exárbitro destacó que la intervención del VAR permitió que Pacheco ajustara su decisión inicial tras contar con una revisión más detallada de la acción.
MÁS INFORMACIÓN: América vuela y Atlas sorprende: balance de la Liga MX Apertura 2026 tras cinco jornadas
El análisis de Roberto García Orozco dejó así una jornada marcada por decisiones polémicas, aciertos tras la intervención del VAR y errores que, en su opinión, tuvieron consecuencias directas sobre el desarrollo de los partidos. El exsilbante insistió en la necesidad de que los árbitros recuperen autoridad y personalidad dentro del terreno de juego para evitar que las protestas y las faltas de respeto condicionen su desempeño. Su revisión de la jornada 5 volvió a poner el foco sobre el criterio arbitral y el papel del VAR en la Liga MX.
Te puede interesar:
