¡Semifinal manchada! El arbitraje influyó en el Cruz Azul vs Chivas: no era penal sobre Ebere
Roberto García Orozco explota contra las designaciones arbitrales y contra el nivel de los silbantes en la Liguilla
- ¡Polémica en el Azteca! Ebere iguala el marcador ante Chivas ¿era penal para Cruz Azul?
- ¡Otra vez Kevin Mier, otra vez en Liguilla! El portero comete tremendo error y Chivas abre el marcador
- Agenda deportiva de hoy: partidos, estadísticas y resultados en directo
Roberto García Orozco lanzó fuertes críticas al arbitraje tras el partido de ida de semifinales entre Cruz Azul y Chivas. El exsilbante aseguró que la actuación arbitral estuvo por debajo del nivel que exige una Liguilla y señaló directamente a la Comisión de Árbitros por la crisis que vive el fútbol mexicano.
Durante su participación en Jugando Claro de Claro Sports, García Orozco afirmó que no veía “una Liguilla tan mal arbitrada” desde hace muchos años y criticó las decisiones tomadas tanto en cancha como desde el VAR.
Roberto García Orozco cuestiona el penal a favor de Cruz Azul
Uno de los puntos principales del análisis fue la jugada que terminó en penal a favor de Cruz Azul, una acción que provocó molestia en Chivas y dividió opiniones en redes sociales. Para Roberto García Orozco, la decisión arbitral fue incorrecta, ya que consideró que el contacto fue provocado por el atacante cementero y no por el defensor rojiblanco.
“El penal no tiene sustento reglamentario”, aseguró el exárbitro, quien además explicó que el VAR debió llamar al silbante para una revisión más profunda sobre el criterio de la jugada y no solamente para revisar si el contacto ocurrió dentro o fuera del área.
Según el analista arbitral, el silbante había dejado correr jugadas mucho más fuertes durante el partido y terminó sancionando una acción que, en su opinión, no debía marcarse como falta.
“El arbitraje está en crisis”, asegura García Orozco
Durante la mesa de análisis, Roberto García Orozco también habló sobre el momento que atraviesa el arbitraje mexicano y aseguró que existe una crisis importante dentro de la Comisión de Árbitros.
El exsilbante cuestionó las designaciones arbitrales en la Liguilla y afirmó que algunos árbitros han sido favorecidos pese a errores previos en otros partidos, incluso, mencionó que Maximiliano Quintero no debía estar en la semifinal luego de su participación en la polémica sustitución del América vs Pumas en cuartos de final.
Además, señaló directamente a la estructura de la Comisión de Árbitros, asegurando que las decisiones más importantes no pasan únicamente por el presidente Juan Manuel Herrero, sino también por la Secretaría General encabezada por Íñigo Riestra.
Roberto García Orozco pide que arbitren “los mejores”
El analista de Claro Sports aseguró que existen árbitros con capacidad en el futbol mexicano, pero consideró que no están siendo respaldados correctamente.
“Deben arbitrar los mejores”, comentó García Orozco, quien también criticó las rotaciones y la falta de continuidad para algunos silbantes.
Pese a sus críticas, el exárbitro aclaró que Cruz Azul no es responsable de las decisiones arbitrales y recordó que durante toda la Liguilla ha habido equipos beneficiados y perjudicados por errores humanos.
Te puede interesar
