¿Penalti para Atlas? Katia Itzel García y el VAR no cobran mano de Omar Campos
Atlas reclamó un penalti por mano de Omar Campos ante Cruz Azul, pero la silbante y el VAR no marcaron la jugada
- Diego Cocca deja en el aire su continuidad tras la eliminación de Atlas
- Joel Huiqui ilusiona con Cruz Azul: “Este equipo no tiene techo”
- ¡La Máquina funciona! Cruz Azul alcanza su quinta semifinal consecutiva con triunfo ante Atlas
La polémica volvió a instalarse en la Liguilla del Clausura 2026 durante el partido de vuelta entre Cruz Azul y Atlas, luego de una jugada dentro del área cementera que encendió los reclamos rojinegros. El balón impactó en la mano de Omar Campos, pero Katia Itzel García no sancionó penalti y el VAR tampoco pidió revisión en cancha.
El momento tuvo un peso especial porque se presentó cuando Atlas todavía buscaba meterse de lleno en la eliminatoria. Cruz Azul había llegado con ventaja de 3-2 en el marcador global y el duelo seguía sin goles, por lo que una pena máxima pudo cambiar el rumbo emocional y futbolístico de la serie.
La decisión arbitral tomó mayor dimensión porque, apenas después de la acción, José Paradela marcó el gol que terminó por liquidar a los Zorros. La Máquina ganó 1-0 la vuelta, cerró la eliminatoria con global de 4-2 y avanzó a las semifinales del Clausura 2026.
La mano de Omar Campos que reclamó Atlas
La jugada polémica llegó alrededor del minuto 30-32 del primer tiempo, cuando Gustavo Ferrareis atacó por el sector derecho, entró al área y sacó un disparo o centro que terminó pegando en la mano de Omar Campos. Los jugadores de Atlas reclamaron de inmediato, al considerar que el brazo del defensor celeste estaba en una posición sancionable.
Katia Itzel García dejó correr la acción y, aunque hubo comunicación con el equipo arbitral, la jugada no derivó en una revisión en el monitor. Para Atlas, la molestia fue doble: primero, porque la infracción no se marcó; después, porque la secuencia terminó conectándose con el gol que inclinó definitivamente la eliminatoria para Cruz Azul.
La polémica no se quedó solo en la cancha. En redes sociales y espacios de análisis, varios exárbitros y comentaristas consideraron que sí había elementos para señalar penalti, especialmente por la posición del brazo de Campos y por el posible aumento del volumen corporal. Fernando ‘Cantante’ Guerrero sostuvo que la mano ampliaba el cuerpo del defensor, mientras Francisco Chacón también calificó la acción como sancionable.
Penal a favor de @AtlasFC que no se sanciona, la mano de Campos de @CruzAzul amplía el volumen de su cuerpo e incluso hace un moviemiento que provoca que toque el balón con su mano. pic.twitter.com/KN75L5IV9m
— El Cantante Guerrero (@cantantearbitro) May 10, 2026
Katia Itzel García y el VAR, bajo la lupa
El debate principal quedó instalado en una pregunta: ¿por qué el VAR no llamó a Katia Itzel García a revisar la jugada? De acuerdo con los reportes del partido, la árbitra no acudió al monitor y la decisión inicial se mantuvo, pese a que las repeticiones alimentaron la discusión sobre si la mano debía castigarse.
Para Cruz Azul, el episodio quedó dentro de una noche de clasificación. Dos minutos después de la jugada discutida, Kevin Mier despejó largo, Paradela tomó el balón, dejó atrás marcas rojinegras y definió ante Camilo Vargas para firmar el 1-0. Ese tanto selló el 4-2 global y dejó a Atlas sin margen real de reacción.
Para Atlas, en cambio, la jugada quedó como el punto de quiebre de la eliminatoria. Si se marcaba penalti y los rojinegros convertían, el global podía empatarse 3-3 en ese momento, escenario muy distinto al 4-2 que llegó con el gol cementero. Por eso, más allá del resultado final, la mano de Omar Campos, la decisión de Katia Itzel García y la falta de intervención del VAR quedaron como uno de los episodios más discutidos de la Liguilla.
