¡Iván Alonso rompe el silencio! Habla de la salida de Nicolás Larcamón, Vicente Sánchez y la ‘huida’ de Martín Anselmi
El directo deportivo de la Máquina asegura que fue difícil tomar algunas decisiones y explica cómo se dieron los acontecimientos con los técnicos
- ¡La Décima! Cruz Azul es campeón del Clausura 2026 de la Liga MX con una voltereta sobre Pumas
- Cruz Azul extiende a 30 partidos su racha invicta en CU tras conquistar la final ante Pumas
- Agenda deportiva de hoy: partidos, estadísticas y resultados en directo
El director deportivo de Cruz Azul, Iván Alonso, rompió el silencio tras meses de versiones y rumores en torno a su gestión en el club y la forma en que se han dado cambios clave en el banquillo del primer equipo. La Máquina cementera vive un momento de gloria tras conquistar el Clausura 2026 y cerrar un ciclo con cuestionamientos sobre decisiones internas que involucran a entrenadores como Martín Anselmi, Vicente Sánchez y Nicolás Larcamón.
Alonso abordó cómo se dio la salida de Anselmi en enero de 2025 rumbo al Porto de Portugal, calificando esa partida como una “huida” más que una transición ordenada.
“Yo puse sobre la mesa el nombre de Martín. Como hemos venido trabajando con el presidente, siempre ha sido todo consensuado. Nunca hubo una imposición de un lado o del otro. No me gustó desde el punto de vista de la huida; lo sentí como una huida. Creo que, con lo que había construido hasta el momento, las formas podrían haber sido otras”, señaló Iván Alonso, en entrevista con ESPN.
Y agregó: “Cruz Azul, entre comillas, endiosó a Martín Anselmi. Más allá de las capacidades que tiene como entrenador, aquí hubo una construcción de imagen muy fuerte alrededor de él. Creo que un técnico joven, que había conseguido todo lo que consiguió en tan poco tiempo, creyó que su siguiente paso era Europa, y un club grande de Europa. Lo sedujo y tomó la decisión no de salir, sino de huir, que fue lo que más nos dolió a todos”.
Sobre el ciclo de Nicolás Larcamón en el banquillo de la Máquina, Alonso enfrentó un panorama de evaluación interna por el desempeño del equipo antes del cambio de técnico previo a la jornada 17 del Clausura 2026, asegurando que la decisión de separarse del técnico argentino respondió esa evaluación de resultados y al contexto del torneo.
“Porque al final, yo no puedo decir qué hubiese ocurrido. Fue una decisión sumamente compleja de tomar, porque lo que percibías, sentías que te iba a llevar al mismo final. Y estábamos en un momento donde el final no podía ser el mismo; y para que no fuera el mismo, o por lo menos, para que el final tuviera una visión distinta, la decisión que había que tomar era la drástica salida de Nicolás como entrenador”, apuntó el director deportivo de los celestes.
“La decisión de la salida de Nicolás no era un aspecto de resultados. Un entrenador que había conseguido 65 puntos al cierre de esa jornada, porque eso fue un martes y la jornada cerró el miércoles, el equipo aún continuaba primero en la tabla general. Ese era el primer reconocimiento que nosotros queríamos tener: por segunda temporada consecutiva ser el mejor equipo del año; seguíamos primeros”, analizó Alonso.
¿Y qué pasó con Vicente Sánchez?
Iván Alonso también habló de lo que sucedió con Vicente Sánchez, quien dejó de ser el entrenador de Cruz Azul, tras levantar el título de la Concacaf Champions Cup 2025, en una decisión que fue muy cuestionada, tras la salida de Larcamón.
“Mi relación profesional con Vicente era de la misma manera y yo cumplí con los mismos procesos y mi manejo fue idéntico al que tuve con Martín. Que mi relación personal se haya podido ver desgastada por diferentes sucesos que ocurrieron en el proceso, eso es otra cosa, pero yo no estoy en Cruz Azul para hacer amigos”, enfatizó.
TE PUEDE INTERESAR:
