Adalberto Carrasquilla causa un debate en Panamá: ¿error de Thomas Christiansen?
El jugador no evolucionó correctamente para formar parte del Mundial 2026.
- Panamá vs Croacia en vivo, Mundial 2026: alineaciones, hora y dónde ver, hoy 23 de junio, la jornada 2
- Thomas Christiansen confirma la baja de Adalberto Carrasquilla frente a Croacia: ¿Qué sucedió?
- La Marea Roja llega a Toronto para el Panamá vs Croacia
La ausencia de Adalberto Carrasquilla en los partidos más importantes de Panamá en el Mundial 2026 abrió un debate inesperado entre los aficionados. A pocas horas del decisivo encuentro frente a Croacia, el mediocampista quedó descartado por problemas físicos y las redes sociales se llenaron de preguntas sobre una decisión que hoy genera controversia: ¿fue un error de Thomas Christiansen incluirlo en la lista mundialista sin estar completamente recuperado?
La situación tomó fuerza luego de que el seleccionador confirmara que el volante no logró evolucionar como esperaba el cuerpo médico. Carrasquilla sufrió una lesión el pasado 24 de mayo durante la final del fútbol mexicano y, aunque viajó a Canadá con la esperanza de llegar a tiempo al torneo, nunca consiguió entrenar con normalidad durante varios días consecutivos.
“No va a llegar. La evolución no ha sido tan buena como en los últimos días y vamos a ver para el siguiente partido”, explicó Christiansen al anunciar que el futbolista tampoco estaría disponible para enfrentar a Croacia, un partido en el que Panamá se juega gran parte de sus opciones de clasificación.
La noticia provocó reacciones inmediatas entre los aficionados panameños. Muchos consideran que la calidad y el liderazgo de Carrasquilla justificaban asumir el riesgo de incluirlo en la convocatoria. Sin embargo, otros creen que el cuerpo técnico debió tomar una decisión más conservadora y llevar a un jugador que estuviera al cien por ciento físicamente desde el inicio del torneo.
Adalberto “Coco” Carrasquilla tampoco estará disponible para el partido ante Croacia, confirmó el director técnico de Panamá, Thomas @T9Christiansen: “es una pena no tener a Coco con nosotros para el partido importante contra Croacia, pero hemos demostrado que el grupo está listo… pic.twitter.com/02iAb3hj1g
— Telemetro Reporta (@TReporta) June 22, 2026
Dentro de ese debate apareció con fuerza el nombre de Víctor Griffith. El mediocampista acompañó a la selección durante la preparación en Canadá como jugador de reserva, pero finalmente no fue inscrito en la lista definitiva de 26 futbolistas. Para algunos seguidores, su presencia habría permitido contar con una alternativa adicional en una zona del campo donde Panamá perdió profundidad sin su principal figura.
La discusión también se alimenta por el contexto. Tras la derrota ante Ghana, Panamá quedó sin margen de error en el Grupo L. En un escenario tan exigente, disponer de todos los cupos ocupados por jugadores en plenitud física puede marcar diferencias importantes. Por eso, la ausencia de Carrasquilla en los dos primeros compromisos del torneo ha llevado a cuestionar una decisión que hace apenas unas semanas parecía lógica debido a la importancia del jugador dentro del proyecto de Christiansen.
Lo cierto es que el entrenador apostó por esperar a una de sus máximas figuras. Carrasquilla fue pieza fundamental en el crecimiento reciente de la selección, protagonista en la Liga de Naciones, la Copa Oro y la Copa América. Su capacidad para manejar los tiempos del partido y conectar las líneas del equipo lo convierten en un futbolista difícil de reemplazar.
Mientras tanto, Panamá intenta enfocarse en lo inmediato. El duelo ante Croacia representa una auténtica final para la Marea Roja y cualquier discusión sobre la convocatoria quedará en segundo plano si el equipo consigue mantenerse con vida en el Mundial. Sin embargo, si los resultados no acompañan, la gestión del caso Carrasquilla seguramente será uno de los temas que más análisis generará una vez concluya la participación panameña en la Copa del Mundo.
