¡Sorprendidos! La prensa de Bélgica elogia a México y critica a su selección tras el empate
La prensa belga considera que México fue un rival técnico y exigente, mientras Bélgica dejó dudas, mostró fallas defensivas y dependió de Lukebakio
- México muestra su lado competitivo ante Bélgica en uno de los mejores juegos de la Era Aguirre
- Aguirre responde a la afición tras empate ante Bélgica y asegura que “México hoy va en el camino correcto”
- ¿Error de Aguirre? Adolfo Ríos cuestiona la ausencia de Memo Ochoa ante Bélgica
La prensa de Bélgica salió del empate ante México con una mezcla de incomodidad, alivio y advertencia. El 1-1 no fue leído como un simple amistoso de preparación, más bien como una señal de que los Diablos Rojos siguen lejos de una versión estable a poco del Mundial. Desde la óptica belga, México no apareció como un rival menor ni como un anfitrión decorativo: fue visto como un equipo más técnico, más talentoso y bastante más exigente que Estados Unidos, algo que terminó condicionando el análisis posterior del partido.
Esa mirada ya estaba instalada antes del silbatazo inicial. En Walfoot, el periodista Florent Malice presentó al Tri como un país donde el fútbol “es una pasión mayor” que en Estados Unidos o Canadá, con dudas alrededor de su plantel, pero también con un contexto competitivo serio y una presión ambiental importante. Incluso con ausencias relevantes, la previa belga no dibujaba a México como un adversario cómodo; lo mostraba como un local mundialista capaz de exigirle mucho a Bélgica, sobre todo en Chicago, donde el ambiente jugaría a favor del Tri.
México: un rival más serio de lo esperado
Después del empate, esa impresión se reforzó. Walfoot escribió que “México fue muy distinto a Estados Unidos” y atribuyó parte de esa diferencia al once alternativo de Rudi Garcia, pero también al nivel del rival. En la crónica de Malice, el Tri fue descrito como “menos ‘bling bling’” que Estados Unidos, pero claramente más técnico, una frase que resume bien cómo parte de la prensa belga interpretó lo ocurrido en la cancha.
La misma crónica fue todavía más dura con Bélgica al explicar por qué México tomó control del duelo en varios pasajes. Según Walfoot, los belgas “carecían de automatismos” y el mediocampo no tuvo respuestas ante un rival que supo moverse con más soltura. Malice subrayó que Julián Quiñones se paseó por tramos del partido, que la zaga quedó expuesta en el gol de Jorge Sánchez y que Bélgica apenas generó una amenaza real antes del descanso, con un disparo de Maxim De Cuyper al 45+4. La lectura belga fue que México no solo compitió: por momentos hizo ver mal a Bélgica.
Het Belang van Limburg fue por la misma ruta y resumió el partido desde su propio titular: Lukebakio evitó la derrota de unos ‘Diablos Rojos’ decepcionantes. HBVL remarcó que Bélgica arrancó con un “equipo B” y tuvo enormes problemas para asentarse en el juego, hasta el punto de quedar sostenida por el gol de Lukebakio. En otra pieza del mismo medio, la conclusión también fue severa: “todavía hay trabajo por hacer”, una idea acompañada por una imagen muy gráfica sobre la intensidad mexicana, al señalar que los belgas parecían enfrentarse a un rival con una agresividad física poco cómoda para varios de sus futbolistas.
Críticos con su selección
Donde la prensa belga fue más tajante fue en el juicio sobre su propia selección. Walfoot sostuvo que la Bélgica “B, incluso C, no tiene el nivel”, y aunque matizó que hubo muchos cambios y poco rodaje conjunto, el diagnóstico fue claro: el once inicial decepcionó. En esa lectura, los pocos puntos positivos volvieron a pasar por Dodi Lukebakio, presentado como uno de los pocos que sí ganó terreno rumbo al Mundial gracias a otro gol decisivo.
La otra gran alarma que la prensa belga dejó instalada fue defensiva. Walfoot recogió la autocrítica de Rudi Garcia, quien reconoció que los córners “son una debilidad en este momento” y admitió que Bélgica volvió a sufrir en una acción a balón parado, igual que en partidos anteriores. Esa preocupación también apareció en la lectura de Peter Vandenbempt, citada por VoetbalPrimeur a partir de Sporza: para el analista, la gran conclusión de esta ventana es que Bélgica sigue siendo vulnerable en las jugadas de estrategia, un problema que “sigue durando” y que ya no puede tratarse como un detalle menor a semanas de la Copa del Mundo.
El cierre general de la prensa belga dejó una doble sentencia. Por un lado, México salió elogiado como un rival técnico, incómodo y más serio de lo que el contexto podía sugerir; por otro, Bélgica quedó expuesta como una selección con poco margen para seguir probando sin corregir. Walfoot resumió que el equipo experimental no estuvo al nivel y que varios jugadores deben llegar con más ritmo desde sus clubes, mientras HBVL habló incluso de tres calificaciones reprobatorias en su evaluación individual. Visto desde Bélgica, el empate no engrandeció a sus Diablos Rojos: más bien confirmó que México supo obligarlos a mostrar sus grietas.
Te puede interesar
