Designación de Daniel Quintero para la final genera polémica; Cruz Azul analiza presentar queja
La decisión surge tras revisar antecedentes del silbante, incluyendo su actuación en un partido previo entre ambos equipos y su cercanía con el técnico de Pumas, Efraín Juárez, en el último duelo de los felinos
- ¡Polémica! ¿Le cumplen petición a Efraín Juárez con la designación de Daniel Quintero en la final de vuelta?
- García Orozco y la designación de árbitros para la final de Liga MX: “Esperemos la haya hecho la Comisión y no los clubes”
- Ismael López y Daniel Quintero, los elegidos para pitar la final de la Liga MX; César Ramos queda fuera
Cruz Azul analiza presentar una protesta formal ante la Comisión de Árbitros por la designación de Daniel Quintero Huitrón para la final de vuelta del Clausura 2026 frente a Pumas. Claro Sports pudo saber que la decisión de la directiva cementera surgiría, tras revisar antecedentes recientes del árbitro en partidos donde coincidieron ambos equipos.
La polémica llega, especialmente por su actuación en el duelo entre Pumas y Cruz Azul durante la jornada 11, que generó inconformidad entre los jugadores y el cuerpo técnico. Una de las acciones que causa molestia fue el penal señalado a favor de Pumas tras un contacto entre Willer Ditta y Guillermo Martínez, que derivó en el empate final 2-2.
La designación de Quintero Huitrón, también ha generado comentarios debido a lo sucedido con el técnico de Pumas, Efraín Juárez, quien en el duelo de vuelta de las semifinales ante los Tuzos del Pachuca se acercó al árbitro y expresó: “Ojalá pites tú güey, muy buen trabajo, te lo juro, eh. Ojalá pites tú, te lo juro, ojalá pites tú porque espectacular, cabrón”, según se vio en las cámaras de TUDN. Este gesto ha sido interpretado como un respaldo público que añade controversia a la elección.
El antecedente de Pumas en casos similares podría ayudar a impulsar la decisión final. El equipo universitario logró revertir la designación de Luis Enrique Santander tras cuestionar su actuación en partidos previos, lo que refuerza la posibilidad de que Cruz Azul pueda manifestar su inconformidad.
La Comisión de Árbitros anunció los cuerpos arbitrales este martes 19 de mayo, confirmando a Ismael Rosario Peñuelas para la final de ida, que se jugará el jueves 21 de mayo en el Estadio Ciudad de los Deportes, y a Daniel Quintero para la vuelta, programada para el domingo 24 de mayo en el Olímpico Universitario.
Cruz Azul busca aclarar la situación antes de que se dispute la serie por el título. La decisión final sobre el arbitraje se podría saber en los siguientes días, mientras la plantilla se concentra en preparar la final y los retos que enfrentará frente a Pumas en el Clausura 2026.
Al momento, la Comisión de Árbitros no ha emitido comentarios sobre el malestar de Cruz Azul ni sobre los criterios utilizados para las asignaciones arbitrales de la final.
Roberto García Orozco opina de las designaciones arbitrales
Roberto García Orozco, especialista de Claro Sports, dio su punto de vista sobre las designaciones y apuntó que espera que los clubes no hayan tenido injerencia en la elección de los jueces para ambos partidos.
“Hoy la Comisión de Árbitros abrió una puerta donde los clubes tienen mucha injerencia; ellos también toman en cuenta al árbitro que los vaya a dirigir. Creo que César es el menos afectado porque no tiene tantos antecedentes con los equipos, normalmente es aceptado, pero había tenido un semestre de mucha carga emocional. Si recordamos, dirigió todos los partidos exigentes. No había otro más que César Ramos. Creo que la Comisión de Árbitros también opta por dejarlo fuera por este motivo. No estoy de acuerdo porque, siendo el representante para el próximo Mundial 2026, considero que debió pitar la final, pero son decisiones que toma la Comisión de Árbitros y esperemos que la designación la haya hecho la Comisión y no los clubes“, dijo para el programa Zona Mixta.
