Estalla la polémica por la ‘casa’ de Cruz Azul: “Que les presten el Zócalo”
La situación ha provocado comentarios desde el entorno de Pumas y respuestas desde el campamento celeste
- ¡Cruz Azul sí tiene casa! Huiqui asegura que todo México es hogar de la Máquina
- ¡Efraín Juárez detiene en seco a reportero! “No voy a contestar suposiciones”
- ¿Efraín Juárez, el nuevo ‘Rey Midas’ como técnico?
La final de la Liga MX entre Cruz Azul y Pumas se calentó fuera de la cancha por un tema que tomó fuerza durante el día de medios: la localía cementera. Después de las declaraciones de jugadores universitarios sobre que La Máquina “no tiene casa” y de la respuesta de Joel Huiqui, quien aseguró que todo México puede ser casa de Cruz Azul, el debate llegó a la mesa de Jugando Claro.
Los analistas Mariana Zacarías, Daniela Cohen y Gabriel Gerberoff abordaron el tema en medio de una previa marcada por mensajes cruzados entre ambos clubes. El punto central fue el hecho de que Cruz Azul no cuenta actualmente con un estadio propio, situación que ha provocado comentarios desde el entorno de Pumas y respuestas desde el campamento celeste.
Cohen retomó las palabras de Joel Huiqui y lanzó una frase que aumentó el tono de la conversación: “En una de esas que que le presten el Zócalo a Cruz Azul”. La analista hizo referencia a la postura del técnico cementero, quien defendió la dimensión nacional del club al señalar que Cruz Azul tiene arraigo en distintas partes del país.
La discusión también se conectó con las declaraciones de Nathan Silva, defensor de Pumas, quien había apuntado directamente al tema del estadio al mencionar que los cementeros “rentaron” la casa universitaria y que no tienen inmueble para jugar. Ese comentario instaló una narrativa de localía emocional en Ciudad Universitaria, donde los auriazules buscan marcar territorio antes de disputar la final ante La Máquina.
Gerberoff añadió otro ángulo al debate y recordó el origen del Estadio Olímpico Universitario. El analista señaló que Pumas goza de un estadio que contó con el aporte de todos los mexicanos, al referirse a la construcción del inmueble en la década de los cincuenta y al contexto público que rodeó su edificación.
Con ese argumento, la conversación dejó de girar únicamente alrededor de Cruz Azul y se amplió hacia el uso, la historia y el simbolismo de los estadios en el fútbol mexicano. La polémica expuso dos posturas distintas: Pumas defendiendo Ciudad Universitaria como su casa y Cruz Azul apelando a una identidad nacional que trasciende un solo inmueble.
La final todavía no comienza y el tema de la localía ya se convirtió en uno de los ejes principales de la previa. Mientras Pumas busca hacer sentir a Cruz Azul como visitante en CU, La Máquina intenta sostener el discurso de que su afición y su historia le permiten sentirse en casa en cualquier escenario del país.
Las diferentes ‘casas’ que ha tenido Cruz Azul en los últimos años
En años recientes, ante la remodelación del Coloso de Santa Úrsula rumbo al Mundial 2026, La Máquina también utilizó Ciudad Universitaria como sede temporal, lo que encendió ahora el debate con Pumas por la final del Clausura 2026.
La falta de un estadio propio volvió a ponerse sobre la mesa porque Cruz Azul ha tenido que buscar alternativas para ejercer como local. Entre esas opciones apareció el Estadio Cuauhtémoc de Puebla, sede utilizada antes de definir su regreso al Estadio Ciudad de los Deportes para la final de ida ante Pumas. Ese inmueble de la colonia Nochebuena, conocido históricamente como Estadio Azul, también fue casa cementera durante distintas etapas y ahora vuelve a recibir a La Máquina en una serie por el título, en medio de una polémica que reavivó la pregunta sobre dónde está realmente la casa de Cruz Azul.
Te puede interesar:
