Roberto García aclara todas las polémicas del Pumas vs América y da su veredicto sobre César Ramos
El exárbitro analizó las jugadas controversiales del partido de América y habló del trabajo del silbante con apoyo del VAR y la tecnología semiautomática
- ¡Polémica tras polémica! Pumas y América dejan un partido lleno de cuestionamientos arbitrales
- ¡Con el alma por delante! Efraín Juárez destaca la entrega de Pumas
- América, único tricampeón en torneos cortos: Toluca cae ante Pachuca y la Liga MX tendrá nuevo monarca
El desempeño de César Arturo Ramos volvió a quedar bajo revisión después de un partido decisivo en el que el Club América estuvo involucrado en varias jugadas polémicas. El análisis del experto arbitral Roberto García Orozco apuntó a que el cuerpo arbitral resolvió de manera adecuada las acciones más discutidas, con apoyo del VAR y del sistema de detección semiautomática de fuera de juego.
Uno de los momentos revisados fue la anulación del gol de Érick Sánchez, acción que generó debate por el margen mínimo de la posición adelantada. De acuerdo con el análisis arbitral, la jugada fue determinada con el uso del SAOT, herramienta que permite identificar con precisión milimétrica si un futbolista está adelantado.
En esa acción, la tecnología marcó que Sánchez estaba en fuera de lugar por apenas la “punta del zapato”. García Orozco destacó que, en este tipo de decisiones, ya no entra el criterio del árbitro central, debido a que el sistema entrega la ubicación exacta de la parte del cuerpo que se encuentra adelantada.
El análisis también explicó que este procedimiento funciona bajo parámetros similares a los utilizados en torneos internacionales como competencias de FIFA o la Champions League, donde la tecnología semiautomática define las jugadas de fuera de lugar por márgenes mínimos. Por ello, la anulación del tanto fue considerada correcta dentro de los criterios actuales.
Otra acción señalada fue la mano de Vite dentro del área. César Ramos no alcanzó a observar la infracción en el terreno de juego, pero el VAR, bajo la supervisión de Eric Yair Miranda, intervino para llamar al árbitro a una revisión en el monitor.
Según el análisis, la mano del jugador no se encontraba en una posición natural. La revisión determinó que Vite asumió un riesgo al saltar con el brazo colocado de esa forma, por lo que la intervención del VAR fue considerada necesaria para que el árbitro central pudiera tomar una decisión con todos los elementos disponibles.
Tras observar las imágenes, César Ramos sancionó el penal. Para García Orozco, la decisión fue justa, ya que la acción reunía los criterios para marcar la infracción dentro del área. En ese caso, el uso del videoarbitraje permitió corregir una jugada que no había sido detectada en primera instancia desde el campo.
El segundo penal también formó parte del análisis. En una acción dividida entre Azuaje y Juárez, Ramos señaló penal en el terreno de juego al considerar que hubo un contacto imprudente dentro del área. A diferencia de la mano de Vite, en esta jugada el VAR no llamó al árbitro al monitor.
La explicación fue que el videoarbitraje revisó la acción y encontró elementos suficientes para respaldar la decisión tomada originalmente por el árbitro central. Por ese motivo, la sanción se mantuvo sin necesidad de una revisión en cancha, al no existir una evidencia clara para modificar el criterio inicial.
En conclusión, el análisis de Roberto García Orozco señaló que el equipo arbitral entregó “buenas cuentas” en un partido de alta tensión. Las jugadas más polémicas fueron resueltas con apoyo de la tecnología y bajo los protocolos correspondientes, lo que reforzó la evaluación positiva sobre el trabajo de César Ramos y queda posicionado como uno de los nombres principales para dirigir la gran final del torneo.
Te puede interesar:
